Имангали Тасмагамбетова автор многообещающего прогноза поставил в середину так называемой жертвенной очередности

Мухамеджан АДИЛОВ, "Ремпублика" от 02.05.2008

Не успели утихнуть страсти вокруг фальшивого «Крестного тестя», как нам преподнесли новую сенсацию. Правда, в этот раз гадать насчет возможного авторства особо не приходится, так как появилось то, что мы назвали прогнозом, но, скорее, это все-таки версия, на интернет-сайте kaztoday.ru, который принято считать медиаресурсом бывшего президентского зятя.

Прогноз (или версия), о котором мы ведем речь, подписан именем Серика Ахметова, персонажа, похоже, виртуального, и называется весьма незатейливо: «Кто на новенького?». Если опустить стенания по поводу бедного и несчастного Рахата Мухтаровича, которого пинают все кому не лень, то суть материала сводится к следующему: автор считает, что разгромом ОПГ Алиева – Мусаева глава нашего государства начал свой «37 год» и что следующими после бывшего старшего зятя станут те, кто слишком богат и независим от «ноль первого».

Так кто на новенького?

Приведем несколько цитат, из которых можно понять, что ожидает казахстанскую элиту в недалеком будущем. В первую очередь автор вспоминает про недавний арест Жаксыбека КУЛЕКЕЕВА и по этому поводу пишет: «Арест начальника железной дороги – человека совсем из другой группы, еще не признанной ОПГ, дал всем сигнал – тронут. Если машина репрессий отлажена, то какой смысл держать ее на холостом ходу. Я бы хотел оказаться плохим пророком. Но сегодня уже можно утверждать, что впереди нас ждет великий передел собственности и раскулачивание олигархов. Если они окажутся послушны и сами поставят все нужные подписи, дело обойдется без ОПГ, и на них не будут подавать в международный розыск. Они смогут спокойно тратить нажитые прежде состояния и жить на своих европейских виллах – главное, чтобы не показывали носа в Казахстане».

Далее перечисляются кандидаты в жертвы: «Сначала Тимур Кулибаев, затем Мухтар Аблязов и Нуржан Субханбердин». Причем якобы по информации автора: «Кулибаеву уже передано распоряжение переписать на имя президента «Народный банк» – который сегодня является главным кошельком Тимура и средней дочери Динары. Вслед за ним черные метки уже получили и Аблязов, и Субханбердин».

Незавидная участь предрекается и еще одному видному деятелю современности: «Следующим после банкиров в очереди стоит Имангали Тасмагамбетов. Он вызван в Астану, чтобы провести десятилетие столицы, на которое из бюджета не будет выделено ни копейки. Выполнить поручение президента о вселенском празднике уже нереально. Плюс к тому темпы строительства в столице замедлятся в связи с финансовым кризисом. Виноват во всем окажется Имангали. Выдернутый из своего алматинского гнезда, находящийся всегда «под рукой» и под приглядом Шабдарбаева, он станет следующей легкой добычей».

Но и на этом список не заканчивается. Автор (или авторы) прогноза-версии считают, что раскулачиванию подвергнутся не только вышеперечисленные товарищи, давно ходящие в неблагонадежных, но и даже столпы общества. Например, про владельца «Казахмыса» сказано (напомним, речь идет исключительно о версии): «После этого можно будет заняться и другими. Владимир Ким уже получил мягкую просьбу продать свой «Казахмыс» Александру Машкевичу и его «Евразийской группе». Деньги от этой сделки, правда, попадут не Киму, а уйдут в частный трастовый фонд в Сингапуре».

Кто же, по предположениям автора, выиграет от передела собственности и влияния? Ответ (цитируем): «Вокруг президента должны остаться только доверенные члены Политбюро. Это старая гвардия, которая всегда будет верна своему предводителю, плюс уполномоченные казначеи – такие как Масимов, Утемуратов и Ни». И завершается прогноз– версия выводом (цитируем): «Все олигархи были довольны, когда с экономической и политической арены ушел Рахат Алиев. Это было в их интересах. Они не учли одного. На расчищенной площадке неизбежно начинается игра «кто на новенького»».

Пока только предположение
Можно по-разному относиться к выше описанной версии. Но, хотим мы того или не хотим, бывшему зятю президента (а у нас, к примеру, нет сомнений, что именно он стоит за размещаемыми на этом интернет-сайте статьями) нельзя отказать в информированности. Так что даже если это только предположение, то весьма правдоподобное.

На страницах «Республики» мы уже несколько раз писали о странной политике казахстанских государственных органов, в первую очередь Агентства финансового надзора, по отношению к банкам второго уровня. Особенно это заметно на фоне соседней России, где Центробанк, правительство и надзорные органы оказывают финансовому сектору реальную поддержку, беспокоясь о поддержании текущей ликвидности и устойчивости коммерческих банков не меньше, чем они сами. В Казахстане же АФН и его новый руководитель госпожа Бахмутова, похоже, пытаются создать частным банкам «невыносимые» условия. Невольно появляется подозрение, что ими преследуются какие-то негласные цели, непонятно, кем перед ними поставленные.

Можно, конечно, предположить, что ведомство, осуществляющее надзор над финансовыми рынками и организациями, дует на воду, обжегшись в прошлом году на молоке, но сам алгоритм и последовательность его действий говорят об ином. Когда казахстанским банкам второго уровня предстоит вернуть только в текущем году порядка $17 миллиардов заемных средств и процентов, АФН ужесточает нормативы, ограничивая и без того сократившиеся возможности первых занимать на мировом финансовом рынке. При этом президент обвиняет частные банки в сокращении кредитования экономики и перекладывает на них вину за коллапс строительной отрасли. Спрашивается, откуда они могут взять средства, если нужно возвращать, а занимать за рубежом им мешают, и внутренние ресурсы фондирования ограничены? У государства?

Другой фишкой АФН стала борьба за возвращение кредитных ресурсов в страну и ограничение внешней экспансии казахстанского капитала. При этом ведомство госпожи Бахмутовой противоречит само себе: с одной стороны, оно вроде хочет обеспечить устойчивость финансовых институтов к невзгодам с мирового финансового рынка, с другой -препятствует страновой диверсификации, ведь уже очевидно, что Россия и другие государства, куда активно внедрялись наши банки, оказались намного устойчивее в кризисной ситуации.

В условиях, когда доля банков второго уровня в общем объеме внешних заимствований снижается, а на первое место вышла корпоративная задолженность разных видов, в том числе национальных компаний и акционерных обществ с участием государства, эта некомпетентная, можно даже сказать деструктивная, политика Агентства финансового надзора не может не удивлять.

А поправки в законодательство о предоставлении правительству права выкупа более 10% акций банков, принудительного выкупа банков и продажи их целевому инвестору и прочие «аварийные» меры в то время, когда частные банки поддерживают достаточную ликвидность и своевременно рассчитываются по займам? Все это тоже говорит о том, что АФН преследует какие-то цели. Какие? Об этом можно только гадать.

Но если в ближайшее время странная политика казахстанских госорганов, в первую очередь Агентства финансового надзора, по отношению к банкам второго уровня, не изменится, более того, начнутся массовые налоговые проверки, а провластные СМИ станут истерично причитать по поводу непрозрачности собственности и капитала финансовых институтов, это предположение перейдет в уверенность. Со всеми вытекающими последствиями.

Дочь Цезаря вне подозрений
VII Евразийский медиафорум, прошедший на прошлой неделе в Алматы, не стал событием номер один. Хотя и сокращенный на день, но по-прежнему мало интересный общественности слет отставных политиков, ангажированных экспертов, высокооплачиваемых пиарщиков от журналистики не привлек внимания отечественных СМИ, к тому же сильно обиженных тем, что казахстанских «акул» пера отнесли к участникам даже не второго, а третьего сорта и держали поодаль от основного состава гостей.

Зато политической новостью (и какой!) стало участие в этом мероприятии президента Нурсултана Назарбаева и демонстрация его отношения к старшей дочери Дариге, бывшей супруге ныне опального «лидера организованной преступной группы» Рахата Алиева. Парочка держалась на подмостках Евразийского «слета» так, что не остается никаких сомнений: если отец и сердился на Даригу, то все это в прошлом. Похоже, что таким образом глава государства дал ответ всем недоброжелателям «принцессы» как из лагеря демократической оппозиции, так и элиты, пребывающей у власти.

Прошлый год и начало текущего выдались для Дариги Нурсултановны тяжелыми. Сначала «Нурбанкгейт», куда помимо ее мужа оказался вовлеченным старший сын, причем так сильно, что это не удалось скрыть, несмотря на все старания. Затем бегство Рахата Алиева и его осуждение на 20 лет, за которым последовали заочный развод и второй судебный процесс. Все это сопровождалось перетряхиванием грязного белья прежде «звездной» семьи, разделом имущества, обвинениями со стороны пострадавших и закончилось недавно продажей почти 50% акций ЗАО «Хабар» за $100 миллионов и пакетов акций сахарных предприятий за неизвестную сумму.

В результате сегодня Дарига Назарбаева – весьма состоятельная и абсолютно свободная женщина средних лет, но с подмоченной репутацией. Вот эту репутацию и исправлял своим участием в Евразийском медиафоруме Нурсултан Абишевич. Исправил. Теперь даже самым заядлым оптимистам должно быть понятно, что старшая дочь президента точно не участвовала в заговоре с целью захвата власти. А то, что она всегда истово поддерживала мужа, особенно в период 2001 – 2002 годов, объясняется ее любовью к нему и обычной женской слепотой по отношению к близкому человеку.

Также теперь не подлежит сомнению, что старший сын четы Алиевых, Нурали, если и принимал участие в похищении двух менеджеров этого банка, то, видимо, действовал в беспамятстве или был настолько запуган отцом, что сам стал жертвой этого преступления. А поэтому все обвинения в его адрес со стороны пострадавших безосновательны и не должны в дальнейшем озвучиваться. Еще более неприличными и к тому же наказуемыми могут оказаться вопросы журналистов по поводу собственности в виде акций, долей, объектов недвижимости, принадлежавших раньше Рахату Алиеву, а теперь перешедших Дариге Нурсултановне и Нурали Рахатовичу.

В общем, участием в Евразийском медиафоруме и демонстративно отцовским отношением президент Казахстана продемонстрировал, что «дочь Цезаря» вне всяких подозрений и находится под покровительством главы государства, несмотря на все, что было или в чем подозревает Даригу общественность. Ну что же, как говорится, своя рука владыка. Вот только изменится ли в обществе отношение к дочери главы государства?

Чем не угодил Жумагулов?
Среди прочих событий обращает на себя внимание падение с политического Олимпа Бахытжана Жумагулова. Еще год назад он был первым заместителем Нурсултана Назарбаева по правящей партии «Нур Отан», что дано не многим. Как известно, президент не терпит людей, способных заменить его хотя бы номинально. После прошлогодних выборов г-н Жумагулов вдобавок получил пост заместителя председателя Мажилиса и возглавил парламентскую фракцию своей партии.

Однако затем начались потери. Он уступил свое кресло заместителя Назарбаева бывшему руководителю администрации президента Адильбеку Джаксыбекову, потом потерял должность руководителя фракции и на днях оказался лишенным депутатского мандата и выборной должности, будучи назначенным указом главы государства ректором КазНУ. И хотя кресло ректора главного ВУЗа страны – это не следственный изолятор, и в этом отношении ему повезло куда больше, чем другому «солдатику» президента и тоже человеку из мира науки, очевиден политический крах математика.

Трудно сказать, чем не угодил Бахытжан Жумагулов своему шефу. Разговоров на эту тему ходит множество, в том числе самых разных и весьма компрометирующих, но факт остается фактом: Адильбек Джаксыбеков чистит «Нур Отан» и его парламентскую фракцию под себя и, видимо, имеет на это карт-бланш лидера.

Другая кадровая потеря со скамейки запасных президента была не столь значительной. По сообщениям некоторых СМИ, страну навсегда покинул бывший аким Алматы и Восточно-Казахстанской области, экс-министр по чрезвычайным ситуациям и энергетике Виктор Храпунов. Говорят, что он получил то ли гражданство Швейцарии, то ли вид на жительство в этой недешевой стране, и со всем семейством отбыл туда, к красотам Женевского озера, где у него есть особняк и возможность насладиться заслуженным отдыхом после беспрерывной государственной службы.

Если учесть, что против г-на Храпунова выдвигалось множество обвинений, правда в основном общественностью и СМИ, данный отъезд еще раз подтверждает, что миллионеров и мультимиллионеров в Казахстане наказывают добровольным изгнанием в развитые государства мира, где они могут тихо и спокойно проживать нажитые непосильным трудом капиталы. Се ля ви.

Председателю совета директоров «БТА Банка» г-ну Аблязову М.К.

Акционеру «Народного банка Казахстана» г-ну Кулибаеву Т.А.

Председателю совета директоров «Казкома» г-ну Субханбердину Н.С.


Уважаемые господа!
26 апреля 2008 года на интернет-сайте kaztoday.ru был опубликован материал «Кто на новенького?». В нем, в частности, сообщается, что вас вынуждают продать принадлежащие вам пакеты акций соответствующих банков, что приведет к потере контроля над ними с вашей стороны. Учитывая, что эта информация уже широко распространилась по Казахстану и обсуждается общественностью, просим вас ответить на три вопроса:

1. Действительно ли вас принуждают продать принадлежащий вам пакет акций соответствующего банка или часть его?

2. Если информация с сайта соответствует действительности, то просим сообщить, кто осуществляет данные рейдерские действия?

3. Будете ли вы, если информация правдива, сопротивляться рейдерам и как?

Мы обязательно опубликуем ваши ответы в нашей газете, чтобы исключить на этот счет любые кривотолки и разговоры.

С уважением, редакция.